防卫过当的罪过形式包括哪些

法律分析：
（1）防卫过当的罪过形式包含间接故意。在此情形下，防卫人对自身防卫行为有清晰认知，明白可能明显超出必要限度并造成重大损害，却采取放任态度。像使用致命工具应对轻微不法侵害，且不在意严重后果的发生。
（2）过失也是防卫过当的罪过形式之一，可细分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是防卫人有预见义务却因疏忽未预见行为会过当；过于自信的过失是防卫人虽已预见但轻信能避免过当结果，例如自认为能控制力度却导致严重后果。

提醒：防卫时应把握好限度，避免因故意或过失导致防卫过当。不同防卫情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.防卫过当的罪过形式包含间接故意和过失。间接故意是防卫人明知防卫行为可能明显超必要限度造成重大损害，却放任危害结果发生，像用致命工具反击轻微不法侵害且对严重后果持无所谓态度。过失又分疏忽大意的过失和过于自信的过失，前者是应预见行为超必要限度造成重大损害却因疏忽未预见，后者是已预见但轻信能避免，如自认为控制力度不会过当却造成严重后果。
2.对于防范防卫过当，建议防卫人增强法律意识，了解正当防卫的界限，避免盲目冲动。在防卫时尽量控制行为力度，依据不法侵害的程度合理选择防卫方式。同时，在日常生活中学习一定的防卫技巧，提升应对能力的同时避免过度防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
防卫过当的罪过形式有间接故意、疏忽大意的过失和过于自信的过失三种。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，防卫行为应在必要限度内。间接故意表现为防卫人在防卫时明知自己行为可能明显超必要限度造成重大损害，还放任该危害结果发生，像用致命工具反击轻微不法侵害且无所谓后果。过失方面，疏忽大意的过失是防卫人本应预见行为可能超必要限度造成重大损害，却因疏忽未预见；过于自信的过失是防卫人已预见可能超限度造成重大损害，却轻信能避免，如认为自己能控制力度却导致严重后果。防卫过当在法律中有严格界定和相应责任。若你在防卫行为的判定及责任承担等方面存在疑惑，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于防卫人来说，在防卫时要保持冷静和理性，评估不法侵害的程度，避免使用明显超出必要限度的手段。比如面对轻微的推搡，不应直接使用刀具等致命工具反击。
（二）防卫人要提高自身的预见能力，在防卫过程中时刻留意自己行为可能带来的后果。若发现自己的防卫行为可能超出必要限度，应及时调整。
（三）如果存在防卫行为可能过当的情况，防卫人要尽可能避免轻信自己能够控制局面，要有客观的判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这表明防卫过当需要承担一定责任，提醒防卫人在防卫时要把握好限度。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
防卫过当的罪过形式有：
间接故意：防卫时，防卫人明知自己行为可能超必要限度致重大损害，却对危害结果持放任态度。像用致命工具反击轻微侵害，还对严重后果无所谓。

过失：
疏忽大意的过失：防卫人应预见行为可能超必要限度致重大损害，却因疏忽没预见。
过于自信的过失：防卫人已预见行为可能超必要限度致重大损害，却轻信能避免。如自认为力度可控，仍造成严重后果。